專家論證

在刑事案的訴訟過程中，當事人對法律適用或證據的認定同訴訟機關難以形成一致的意見，可以通過組織刑法理論及實務界的專家，針對某一具體案件獨立提出法律觀點，以供審判機關在裁決時參考，這種以專家意見來輔助案件裁決的過程叫作專家論證。

一、什么案件需要專家論證

普通案件由于事實清楚和證據確鑿，當事人對司法機關的意見甚至法院判決沒有什么異議，大多不需要專家論證。但是有的刑事案件由于人為的因素，當事人在事實認定或者法律適用方面同司法機關存在著比較大的分歧，以至于影響到對嫌疑人或被告人的定罪量刑時，就可以聘請刑法領域有影響的專家提出法律意見來維護合法權益。

重大疑難刑事案件由于事實認定及法律適用難以正確把握，最終影響到嫌疑人或者被告人的刑事處罰甚至是否構成犯罪，比如影響定罪量刑的基本證據難以認定而又難以把握疑罪從無的案件，對事實認定及法律適用存在較大爭議影響定罪量刑的案件，對于死刑案件的事實認定和法律適用存在較大爭議，影響處罰結果甚至決定被告人生死的案件等等，這類案件往往需要專家論證。

二、專家論證的正面作用

參加案件論證的一般都是刑法領域著名的專家學者、由于有的參加者學術造詣在刑法界已經得到普遍的認可，有的則在刑事司法領域享有很高的威望，有的本身就是司法機關工作人員的導師，更主要的是由于這些專家學者對于刑法及刑事訴訟法等規范性文件獨到、深刻的理解，他們的觀點極有可能被法院所接受。這類例子很多，比如某地在社會中較有影響涉及數億的某女集資詐騙案，被當地高級人民法院判處死刑，經過多名專家的努力最終被保住了性命。某男在校園內道路撞人致死的交通肇事案，當時要求對嫌疑人判處以危險方法危害公共安全罪的呼聲很高，法院對肇事者最終以交通肇事罪進行了處罰，刑法專家法律意見起到了相當大的作用。

三、也要考慮到專家論證的副作用

由于拜金思潮的泛濫，不乏部分有名氣的專家學者為了金錢而出具所謂的論證書，在很大程度上降低了權威性。比較典型的如工程領域的個別專家，前一段時間出席并認可某施工規范的可行性論證，等出現坍塌事故后又在分析原因的報告中大言該施工規范的不足。由于種種原因，刑法領域也存在專家論證的被重視度大大降低的情況，比如在某地發生的涉黑案件盡管論證專家的名氣很大，被告人還是被執行了死刑。在全國影響很大的某礦難事故，專家出具的法律意見為構成重大責任事故罪，而裁判機關最終以以危險方法危害公共安全罪對被告人進行了處罰。

所以當事人應當進行謹慎考慮，如果確實屬于司法機關對事實認定以及法律適用存在不正確認識的，可以采用專家論證的辦法維護合法權益；如果司法機關對案件事實認定以及法律適用是正確的話，要慎重考慮專家論證的必要性。以免花費了很大的財力和精力，卻得不到自己希望的最終審判結果。

四、委托專家論證的費用

委托專家論證需要與受委托的律師或律師事務所簽訂委托合同。委托費用與所聘請的專家的知名度和專家人數有關系，一般來講，知名度較高的專家費用相對要高一些，聘請的專家人數較多的費用也要高一些。普通刑事案件委托專家論證的費用大約為10萬元左右；死刑等重大疑難案件委托專家論證的費用一般在30萬元以上。