刑事案件找熟人還是找律師？

刑事案件，找熟人還是找律師，這是個問題。

中國畢竟是“熟人社會”，不少人認為“找熟人”比較好。有親戚朋友被偵查機關訊問或羈押，許多人的第一反應是“找熟人”幫忙。這種“找熟人”的方式曾經普遍流行，即使是“改革前沿”的廣大地區也如此。

第一次“有事找熟人，熟人讓找律師”發生在2012年的“三打兩建”期間。一位當事人家屬通過朋友找到我，說要請一位“敢于進攻”的律師。這位朋友向來人脈豐富，突然找我辦案讓我驚訝。他直言不諱的說，找過某領導，人家說“三打兩建”案件沒有人敢插手，一不小心就是“保護傘”，要求他找一位專業強的律師來操刀。隨著法治社會建設進程的加快，越來越多的案件讓“找熟人”步履維艱。法律風險與政治風險同在，“干涉司法”很容易成為投訴對象與紀委監察關注對象，這就使得“啃骨頭”的案件特別是影響力較大的案件，只能是交給律師“主戰”。熟人關系更多是“幫襯”甚至“打聽消息”。

曾經許多案件都被“熟人搞掂”，家屬請律師總是被辦案人員告知“請律師也沒有用”，或者干脆是辦案人員推薦自己的律師。還有些辦案人員，甚至白天是辦案人員，晚上自己扮演律師角色?！叭嫱七M依法治國”以來，這種現象已經得到有效遏制，但許多家屬并不適應“有事找律師”。不過，精明一點的家屬，會通過熟人去尋找律師，從而將“找熟人”與“找律師”結合起來。

這幾年辦理的較大案件，無論是茂名王某523.4公斤毒品案件還是惠州鐘某義烏小商品城大火案件，無論是深圳張某2435.5萬元網絡詐騙案還是惠州袁某3600萬元敲詐勒索案，都是“熟人介紹”過來。這也說明，大家更相信“熟人”以及“熟人推薦”的律師。精明的委托人，也會上網搜索被推薦律師辦理的經典案例。某委托人在辦理委托手續后就告訴我，與我見面后她立即去網上搜索了我的名字，還向法院朋友詢問了一下對我的看法，讓我不要見怪。

隨著網絡的發達，也有些外地案件通過律師網上發表的文章特別是經典案例分析找過來?！笆烊松鐣痹诨ヂ摼W面前開始被“消解”，“陌生人社會”逐漸發展起來。在“陌 生人”世界了，律師能拿得出手的只能是自己成功辯護的“經典案例”，律師的專業素養才是亮點。

“紅頂律師”的政治風險與“勾兌律師”的法律風險，使得依靠人脈的律師也不得不轉型走“技術辯護”道路，或者與“技術辯護”律師合作。異地辦案，我還是主張兩位律師配合——外地律師主要負責“進攻”，全面否定、質疑有罪或重罪證據；本地律師主要負責“妥協”，促成辦案機關接受辯護意見?！巴獾芈蓭煛鄙僖恍┍划數厮痉ㄐ姓C關約束的禁忌，也就可以“放開手腳”。

許多辦案人員也認識到律師客觀上是在“幫助”他們，“法律共同體”也就在“原則與妥協”中穩步形成。律師對辦案人員嚴格一點，也是在幫他們減少冤假錯案，這才是他們真正的朋友。律師與辦案人員，法律知識一致、邏輯思維一致，只是分工不同、立場不同，都是為了法律的公平正義，都有內心深處的法律人情懷。當律師與辦案人員經常換位思考，法治建設也就水到渠成。