律成網｜北京資深律師網

但從實踐看，一出事兒電商平臺就下架商品，導致消費者難以獲取相關記錄信息，一定程度上方便制假售假者逃避懲罰●加強市場監管、商務、網信等職能部門在網絡直播營銷監管過程中的溝通，實行信息共享，建立問題主播、問題平臺的黑名單機制，依法開展聯合懲戒。

（生效裁判審判人員：何云、張明良、邵美琳）指導案例190號王山訴萬得信息技術股份有限公司競業限制糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過2022年12月8日發布）關鍵詞民事/競業限制/審查標準/營業范圍裁判要點人民法院在審理競業限制糾紛案件時，審查勞動者自營或者新入職單位與原用人單位是否形成競爭關系，不應僅從依法登記的經營范圍是否重合進行認定，還應當結合實際經營內容、服務對象或者產品受眾、對應...

12月6日從北京市檢察院獲悉，門頭溝區檢察院近日辦理了一起非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案件，檢察院與被告人就附帶民事公益訴訟部分達成調解協議，79萬余元生態損害賠償費用現已足額繳納，案件涉及盜采區域大部分生態環境已得到修復，后續生態修復工作正有序推進。

最高人民法院民事審判第一庭負責人表示，袁隆平院士雖然不屬于烈士，但他為人民自由幸福和國家繁榮富強作出重大貢獻，屬于英雄人物，適用英雄烈士人格利益保護的相關法律規定是應有之義。此次發布的另一個案例中，被告人羅某在互聯網上使用侮辱性語言抹黑中國人民志愿軍“冰雕連”英烈，否定社會主義核心價值觀和偉大的抗美援朝精神，破壞社會公共秩序，情節嚴重。

《中華人民共和國民法典》第185條、第1000條規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益，應當承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任，且應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

二、裁判結果海南省三亞市城郊人民法院認為，被告人羅某在互聯網上使用侮辱性語言抹黑中國人民志愿軍“冰雕連”英烈，否定社會主義核心價值觀和偉大的抗美援朝精神，破壞社會公共秩序，情節嚴重，其行為構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。

案情簡介王某與甲公司簽訂《商品房買賣合同》，約定王某購買的房屋建筑面積21291平方米，其中套內面積17764平方米，公攤面積3527平方米。該案中，前期物業公司以購房人拒交物業費等為由拒絕交房，違反了合同的相對性原則，侵犯了業主依據商品房買賣合同接收房屋的權利。

噪聲源分散、管理部門不統一，治理難度大中國政法大學教授王燦發表示，社會生活噪聲的管理和執法具有一定特殊性，“一是管理部門不統一，工業企業的噪聲污染防治由生態環境部門統一監督管理，而社會生活噪聲污染防治的監督管理，具體由地方政府指定部門管理，涉及環保、公安、城管、房產管理等多部門，各地情況也不太一樣。